FreeSync, G-Sync עברו ראש בראש בהשוואת צג חדש

במשך רוב הזמן שהם קיימים, היה קשה לבחון את FreeSync ו- G-Sync בתצורה מקבילה זה לצד זה. הבעיה היא שהיו כל כך הרבה משתנים שיש לתת עליהם את הדעת, והצהרה לגבי המוצר שהוא המוצר הטוב יותר הייתה קשה מהותית.

חדש השוואה מבקש לענות על שאלה זו על ידי הצבת שני צגים חדשים מאותה חברה - AOC - ראש בראש. AOC Agon AG241QG הוא פאנל G-Sync חדש בגודל 24 אינץ ', ואילו AOC Agon AG241QX הוא פאנל FreeSync.
שניהם לוחות TN הפועלים ב 2560 × 1440. תמיכת FreeSync פועלת עד 144Hz, ואילו G-Sync פועל עד 165Hz. אף אחד מהם לא תומך ב- HDR. מלבד קומץ הבדלים קטנים אחרים, הם בעצם זהים בעיצוב ויכולתם.

הם נבדלים בשתי דרכים משמעותיות: פאנל ה- QG G-Sync עולה 600 דולר, ואילו ה- QX הוא 320 דולר, וה- QX הוא המנצח המוחלט והברור בהשוואה.

זה היה, מציינים כותבי החומרה של טום, לא מה שציפו למצוא. הם כותבים,

כאשר הגענו לראשונה את הניסוי הזה, ציפינו שהתוצאה תתנדנד לטובת צג ה- G-Sync. צגי G-Sync בדרך כלל כוללים יותר תכונות ומתפקדים קצת יותר טוב במבחני הצבע והניגודיות שלנו. שיערנו כי בזמן שאתה משלם פרמיה עבור G-Sync, צגים אלה מתפקדים מעט טוב יותר בתחומים אחרים הקשורים לאיכות התמונה.

הבדיקה שלנו ב- AOC Agon AG241QG ו- AG241QX הוכיחה שהתיאוריה שגויה.

אמנם אני אתייחס אליכם למאמר THG לפרטים, אך לוח ה- QX הוכיח כיול הרבה יותר מהקופסה. הוא מציע גם לבן בהיר יותר, שחור עמוק יותר, יחסי ניגודיות טובים בהרבה וחווית ברירת מחדל טובה בהרבה. זה חשוב, במיוחד אם אתה לא מכייל את הצג בחומרה נפרדת לאחר הרכישה.

מבחינת ביצועי FreeSync לעומת G-Sync, השניים היו זהים. לא ניתן היה לזהות הבדלים חזותיים בבדיקה. הטווח הדינמי בלוח ה- QX גדול כמעט פי שניים מה- QG, והדבר השפיע גם על חזותי המשחק בבדיקה.

ישנן שאלות תקפות לגבי היתרון של זיווג G-Sync / FreeSync עם שיעורי רענון גבוהים מלכתחילה, בהתחשב בכך שטכנולוגיות אלה משפיעות על ההשפעה הכבדה ביותר שלהן נָמוּך שיעורי רענון.

האם זה אומר שתצוגות FreeSync טובות אוטומטית מ- G-Sync? זה לא. זה מרתק לראות שני צגים מכניסים ראש בראש ככה, אבל את ההשוואה היחסית בין כל שניים מציג תמיד מסתכם בכמות העבודה המושקעת בכל פאנל וכיצד השניים מתייחסים ראש בראש. השוואה של צג יחיד לא תספק זאת.

אבל יש שני דברים שאנחנו יכולים לומר על סוג זה של השוואה. ראשית, המחירים הגבוהים יותר בתצוגות G-Sync הם ללא ספק לא להבטיח כי לוחות אלו מכוילים יותר או מעולים יותר בכל דרך שהיא בהשוואה לתצוגות FreeSync יקרות בהרבה. שנית, אין הבדל ביישום התכונות בין פתרונות ה- G-Sync וה- FreeSync המתקדמים, ברגע שקצב הרענון יהיה מספיק רחב בכדי לאפשר פיצוי מסגרת נמוך (LFC) בתצוגות AMD. לוח ה- QX כאן, עם טווח 30-144 הרץ שלו, עונה יותר על דרישת הטווח המועדפת פי 2.5 על AMD. ובהתחשב בכך שהתצוגה הזולה יותר גם תואמת G-Sync לחלוטין, אין שום סיבה לקנות את הפאנל היקר יותר. למרות ההערות של ג'ן-הסון ב- CES להפך, FreeSync עובד, הוכח כי הוא עובד, ועובד פשוט יפה על כרטיסי המסך של Nvidia.